Ухвала

від 22.04.2010 по справі 6/94-1857

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2010 р.Справа № 6/94-1857 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль,46001)

про cтягнення 376882 грн. боргу,11306 грн. втрат від інфляції, 6345,67 грн. 3% річних.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стамар-Вест" (вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль,46006)

про : стягнення 88173,79 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

ТОВ "Стамар-Вест" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ТОВ "Тернопільхлібпром" ОСОБА_6

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стамар -Вест»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» про стягнення 376882 грн. боргу, 11306,46 грн. інфляційних нарахувань, 6345,67 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує не проведенням ТОВ "Тернопільхлібпром" оплати виконаних ТОВ "Стамар-Вест" робіт передбачених договором від 19 березня 2008 року по заміні котла в існуючій котельні.

ТОВ "Тернопільхлібпром" в свою чергу подало зустрічний позов про стягнення 88173,79 грн. неустойки, оскільки передбачені договором роботи підрядником виконано із порушенням строків.

26 березня 2010 року позивач за зустрічним позовом заявою №12/107 від 26.03.2010 року збільшив розмір заявлених вимог зустрічного позову, та просив стягнути з ТОВ "Стамар-Вест" 292981 грн. збитків, та 2929,81 грн. судових витрат.

Разом з тим, 08 квітня 2010 року представник позивача за первісним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог, та клопотав стягнути з ТОВ "Тернопільхлібпром" 376 882 грн. основного боргу, 39 568,11 грн. інфляційних витрат, 11 766,58 грн. 3% річних та 4518,16 грн. судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вище зазначених заяв про збільшення позовних вимог до розгляду, а також слід витребувати додаткові документи.

Перелічені обставини, відповідно ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог за первісним та зустрічним позовом від ТОВ "Стамар-Вест" та ТОВ "Тернопільхлібпром" .

2. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати учасників процесу подати в судове засідання:

ТОВ "Стамар-Вест" - розрахунок вартості додаткових робіт, заявлених до стягнення

ТОВ "Тернопільхлібпром"

Суддя І.П. Шумський