Ухвала

від 26.03.2012 по справі 6/23/5022-234/2012 (12/7/5022-130/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2012 р. Справа № 6/23/5022-234/2012 (12/7/5022-130/2012)

УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Тернопільагропроект" вул. Живова, 32 м. Тернопіль 46000,

до Відповідача №1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль 46000

Відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна група "Нова Генерація", вул: Живова, 32а, м. Тернопіль, 46008

Відповідача №3: Міністерства аграрної політики України, вул: Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

Відповідача №4: Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект" Солом'янська площа, 2, м.Київ 35, 03035

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними та скасування :

- рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 01.04.2010р. № 540 з моменту його винесення;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893445, виданого на ім'я держави Україна в особі Міністерства аграрної політики України на 7/80 частини будівлі;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893446, виданого на ім'я Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект" на 41/80 частини будівлі;

- свідоцтва право власності на нерухоме майно від 06.05.2010р. серії САС № 893447, виданого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група "Нова генерація" на 32/80 частини будівлі.

Суть справи:

Кооперативно - державний проектно-вишукувальний інститут "Тернопільагропроект" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна група "Нова Генерація", відповідача №3 - Міністерства аграрної політики України та відповідача №4 - Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання "УкрНДІагропроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними та скасування рішення відповідача №1 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року порушено провадження по справі №12/7/5022-130/2012 (суддя Френдій Н.А) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2012 року. Пізніше, ухвалою суду від 14.03.2012 року, розгляд справи було відкладено на 04 квітня 2012 року.

Заявою за вих. №1008 від 12.03.2012 року, позивач змінив підстави позову. Зазначивши, що філія на час прийняття будинку в експлуатацію не мала статусу юридичної особи, а кошти на будівництво перераховувались Республіканським проектно-вишукувальним інститутом "Укрколгосппроект". Відповідно до наказу ФДМ України від 29.01.2003р. № 1-АК затверджено Акт комісії з передприватизаційної підготовки ДКПВІ, "Тернопільагропроект", у відповідності до якого частка Держави в майні ДКПВІ "Тернопільагропроект" складає 8,75%. Правонаступником по державній частці (Укрсільгосптехпроект) є Міністерство аграрної політики України. Недержавна частка, що складає 91,25 % належить УДКПВІНДО "УкрНДІагропроект", що є правонаступником (Укрколгосппроект). Також представник позивача зауважив, що 20.06.2006р. Загальними зборами учасників ДКПВІ "Тернопільагропроект", рішення яких оформлене протоколом №2, було затверджено нову редакцію Статуту. Враховуючи, що Статуний фонд в попередніх редакціях затверджений не був, учасники в особі Мінагрополітики України та Об'єднання "УкрНДІагропроект" створили статутний фонд шляхом передачі нерухомого майна, адміністративного будинку по вул. Живова, 32 в м. Тернополі за балансовою вартістю 233 тис. грн. про що підписано Акт. Цим же протоколом було визначено грошовий вираз частки учасників відповідно до статутного фонду ДКПВІ "Тернопільагропроект", атому позивач являється власником майна переданого йому учасниками, як вклад до статутного капіталу. У зв'язку з чим Тернопільська міська рада спірним рішенням протиправно позбавила позивача права власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що суддя Френдій Н.А., яка розглядала справу № 12/7/5022-130/2012, на даний час знаходиться у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21.03.2012 року, зазначену справу для подальшого її розгляду передано судді І.П.Шумському.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 38, 43, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Справу №12/7/5022-130/2012 прийняти до свого провадження для подальшого розгляду, присвоївши їй №6/23/5022-234/2012 (12/7/5022-130/2012).

2. Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази надіслання відповідачам додатків до позову та направлення заяви про зміну підстав позову, завірені копії документів, згаданих в заяві про зміну підстав позову: наказу Фонду Держмайна України від 29.01.2003 року №1-АК, рішення комісії №1 від 23.01.2003 року, рішення загальних зборів від 20.06.2006 року №2, Акту передачі адмінбудинку по вул. Живова, 32 в м.Тернополі до статутного фонду.

Відповідача №1 : завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №2 : відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №3 : відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №4: відзив на позов, з урахуванням зміни його підстав, а також докази, на підтвердження викладеного у відзиві, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу : письмово вказати назву будівлі (адміністративна /чи виробнича) на яку визнано право власності за відповідачами, її точну адресу (вул. Живова 32 /чи 32, "А").

Суддя                                                                                І.П. Шумський