Ухвала

від 19.07.2012 по справі 6/43/5022-467/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2012 р.Справа № 6/43/5022-467/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави, вул. За Рудкою, 35, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46000

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Тернопільському районі вул. Кривоноса, 10, м.Тернопіль, 46000

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стегниківську сільську раду с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Липова, 25, 46001

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею та стягнення 1080,07 грн. збитків.

За участю представників сторін:

Прокурора - Козловський А.І.

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1

Третьої особи №1 - не з'явився

Третьої особи №2 - ОСОБА_2

Третьої особи №3 - ОСОБА_3

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Тернопільської районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нею та стягнення 1080,07 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05 липня 2012 року. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у Тернопільському та третю особу №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стегниківську сільську раду.

Ухвалою суду від 05 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2012 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області.

В судовому засіданні 19 липня 2012 року прокурор підтримав позовні вимоги та надав лист, вказавши на який саме рахунок проводити стягнення збитків.

Представник відповідача відзив на позов не надав, але повідомив, що матеріали перевірки і прийняті акти не оскаржували, земельну ділянку не звільнили та правоустановчі документи на неї не виготовили.

Представник третьої особи №3 в судовому засіданні повідомив, що не може надати матеріали перевірки по даній справі з тих причин, що вони відсутні в Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, тобто їх не передавали з Головного управління Держкомзему у Тернопільській області. На підтвердження сказаного надано акт прийому - передачі документів в архів іншої установи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку позивадача, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідність витребування додаткових документів розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України відкладено на 26.07.2012 року на 15:20 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання копії позову третій особі №3.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому;

Третю особу №1 : завірену копію плану - схеми до Акту від 07.12.2011 року;

Третю особу №2 :

Третю особу №3 : завірену копію плану - схеми до Акту від 07.12.2011 року;

Явку представника третьої №1 особи визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський