Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5/227-2241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2012 р.Справа № 5/227-2241 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяви Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції

про внесення змін до наказів господарського суду Тернопільської області від 08.07.2002р. №5/227-2241

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області, вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області

за участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_2 -державний податковий інспектор (довіреність №581/10-014 від 16.03.2012 р.);

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

25 червня 2002 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №5/227-2241 за позовом Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" - 746грн.00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення водного законодавства шляхом самовільного забору води за період з 01.01.2001р. по 31.08.2011р., яким позов задоволено повністю та стягнуто з р/рахунку 26009301682214, ін. код 30786844, МФО 338426 "Промінвестбанк", м. Тернопіль Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке", м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3: в дохід місцевого бюджету: р/рахунок 31517915900348 місцевий бюджет м. Ланівці 24061600, ін. код 23588208 УДК у Тернопільській області, МФО 838012 - 746грн. 00коп. збитків; в дохід Державного бюджету - 51 грн. 00коп. державного мита; на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, пр. Оболонський, 23а, р/р 260090090900 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЗКПО 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази від 08.07.2002р.

Лановецьке відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Тернопільської області, як стягувач по вищезазначених виконавчих документах (наказах), звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявами №№882 і 883 від 13.11.2012р. про заміну боржника в наказах господарського суду з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" на Приватне підприємство імені Матросова (вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області).

В обґрунтування поданих заяв стягувач за наказами від 08.07.2002р. (про стягнення з боржника 746,00 грн. збитків та 51,00 грн. державного мита) посилається на те, що Приватне підприємство імені Матросова є правонаступником прав та обов'язків припиненого ПСП "Лановецьке", на підтвердження чого суду надає довідку державного реєстратора Лановецької райдержадміністрації №54 від 05.09.2012р. Також, вказує, що органом ДВС відмовлено в прийнятті до провадження наказів господарського суду Тернопільської області від 08.07.2002р., оскільки боржником в наказах значиться ПСП "Лановецьке", а не його правонаступник Приватне підприємство імені Матросова.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. заяви податкового органу призначено до розгляду в судовому засіданні 05.12.2012р.

29 листопада 2012р. Лановецьким відділенням Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції подано суду копію Статуту ОСОБА_1 підприємства ім. Матросова в новій редакції, яка зареєстрована Лановецькою райдержадміністрацією 25.06.2004р. за №16381200000000023.

Крім того, заявник в судовому засіданні подав заяву від 05.12.2012р., згідно якої просить здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: змінити сторону виконавчого провадження у даній справі з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" на Приватне підприємство імені Матросова, оскільки останнє в силу статутних документів є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" та внести зміни у наказ господарського суду Тернопільської області від 08.07.2002р. по справі №5/227-2241 щодо заміни боржника у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяви Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (з урахуванням поданих в судовому засіданні уточнень), заслухавши пояснення та доводи представника заявника, господарський суд прийшов до висновку, що дані заяви підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2. ст. 8 Закону встановлено, що Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими дні сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Глав 7, 47 Цивільного кодексу України сторона у зобов'язанні може бути замінена іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Статуту ОСОБА_1 підприємства ім. Матросова (п. 1.1.) та довідки державного реєстратора Лановецької райдержадміністрації №54 від 05.09.2012р., проведено реорганізацію ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" шляхом приєднання до ОСОБА_1 підприємства ім. Матросова.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №5/227-2241 -Приватне сільськогосподарське підприємство "Лановецьке" -на його правонаступника -Приватне підприємство імені Матросова (вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області).

В частині вимог про внесення змін до наказу від 08.07.2002р. в даній справі щодо заміни боржника у ньому, суд відмовляє, оскільки нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду вносити зміни до наказу, виданого на виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Нормами ст. 117 ГПК України регулюється порядок виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду, тоді як в даному випадку жодних помилок, інших неточностей накази суду від 08.07.2002р. в даній справі не містять.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції №№882 і 883 від 13.11.2012р. (з урахуванням поданих уточнень), - задовольнити частково.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №5/227-2241 з ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Лановецьке", вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30786844 його правонаступником -ОСОБА_1 підприємством імені Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області , код ЄДРПОУ 32290832.

3. В частині клопотання про внесення змін до наказу №5/227-2241 від 08.07.2002р., -відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції (вул. Шкільна,7, м. Ланівці, Тернопільської області) та ОСОБА_1 підприємству імені Матросова (вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області).

Суддя Г.З. Андрушків