Ухвала
від 04.07.2013 по справі 921/277/13-г/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2013 р.Справа № 921/277/13-г/6 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_1 міської ради бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності на нерухоме майно.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився;

третьої особи №1 - ОСОБА_3;

третьої особи №2 - не з'явився;

третьої особи №3 - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 11 квітня 2013 року. Також зазначеною ухвалою залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: №1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", №2 - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_1 міської ради та №3 - Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції. В подальшому слухання справи відкладалось, востаннє до 25.04.2013 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року провадження у справі №921/277/13-г/6 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/420/13-г/4.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 17 червня 2013 року поновлено провадження у ній та призначено до розгляду на 04.07.2013 року. Також даною ухвалою явка уповноважених представників третіх осіб №№1,3 визнавалась обов'язковою.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

У призначеному судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги та надала витребувані документи, а також клопотала про залучення до участі у справі виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, яким ухвалювались рішення від 15.10.1997 року №835 "Про реєстрацію будівель" та від 03.09.2007 року №1193 "Про видачу дублікатів свідоцтв про право власності за ОСОБА_1 міською радою".

До початку судового засідання від третьої особи №2 на адресу суду надійшли письмові пояснення №1010/9у від 02.07.2013 року по справі. Одночасно заявлено клопотання про слухання справи без участі представника УОКВКМ ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач та третя особа №2 явку своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Уповноважений представник Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, явка якого визнавалась судом обов'язковою, у засідання не з'явився та витребуваних документів не подав.

Суд звертає увагу Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом та неявку на виклик в судове засідання, на винних осіб може бути накладений штраф.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку із наведеним та відповідно до ст. 24 ГПК України, суд визнає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача №2 - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, що згідно з п.4 частини першої ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги неявку відповідача та третіх осіб №№2,3, не подання усіх витребуваних документів суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,24,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18 липня 2013 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000).

4. Розгляд справи почати заново.

5. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача:

відповідача №1:

відповідача №2:

третю особу №1: письмові пояснення щодо площ, згаданих в позові приміщень за даними БТІ;

третю особу №2:

третю особу №3: дані про особу, за якою зареєстровано прово власності на згадані в позові приміщення.

6. На Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3) покладається обов'язок забезпечити явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання.

У разі невиконання покладеного господарським судом Тернопільської області обов'язку із Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в доход державного бюджету буде стягнено штраф.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.07.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50913404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/277/13-г/6

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Судовий наказ від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Рішення від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні