Ухвала

від 07.08.2014 по справі 921/954/13-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" серпня 2014 р.Справа № 921/954/13-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про відстрочку оскарженого рішення у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області (юр. адреса: вул. Липова, 25, м. Тернопіль 46008, факт. адреса вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль 46010)

про визнання права власності та витребування майна.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року у справі №921/954/13-г/6 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Промагролізинг-Україна" у т.ч. до відповідача №3 ТОВ "Бучачагрохлібпром" про визнання права власності та витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, судове рішення першої інстанції від 05 грудня 2014 року скасовано, та серед іншого, постановлено визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Промагролізинг-УкраїнаВ» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11-а/511, ідентифікаційний код 37768114) на трактори В«Беларус-1221.2В» 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю В«БучачагрохлібпромВ» (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 160, ідентифікаційний код 00952829) трактори В«Беларус-1221.2В» , 2012 року випуску: заводський номер 014282, двигун номер 113390; заводський номер 014393, двигун номер 113484; заводський номер 014394, двигун номер 113499 і зобов'язати не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути його у володіння позивача; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Промагролізинг-УкраїнаВ» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11-а/511, ідентифікаційний код 37768114) з Товариства з обмеженою відповідальністю В«БучачагрохлібпромВ» (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, 160, ідентифікаційний код 00952829) 19030 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 9515 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №921/954/13-г/6, 26 березня 2014 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Після видачі виконавчих документів, відповідно до листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/951/14 від 17.03.2014 р., у зв'язку з надходженням касаційної скарги, керуючись ст.ст. 91, 109 ГПК України, справу №921/954/13-г/6 із супровідним листом №470/2014 від 31 березня 2014 року, направлено до суду апеляційної інстанції для передачі до Вищого господарського суду України.

15 квітня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«БучачагрохлібпромВ» №753 від 14.04.2014 р. про відстрочку виконання оскарженої постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційного суду та порядку її виконання вирішується апеляційним судом одночасно з прийняттям постанови за результатами перегляду судового рішення, про що зазначається у постанові.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано після прийняття постанови апеляційним судом, зазначені питання вирішуються господарським судом, який розглянув справу у першій інстанції, з винесенням ухвали на підставі статті 121 ГПК України .

Проте, приписами п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі коли заява про відстрочку надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Так, ухвалою суду від 16 квітня 2014 року вирішення питання про прийняття поданої ТОВ "Бучачагрохлібпром" заяви №753 від 14.04.2014 р. відкладено до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

17 червня 2014 року Вищим господарським судом України винесено постанову, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", Фермерського господарства "Агро-Шили", Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" та Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" задоволено частково, постанову Львівського апеляційногно господарського суду від 26.02.2014 року у справі №921/954/13-г/6 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року (на виконання якої місцевим судом видано накази) скасовано.

03 липня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Бучачагрохлібпром" надійшла заява №1146 від 27.06.2014 року про повернення заяви про відстрочку виконання рішення.

З огляду на обставини справи, приписи ст.121 ГПК України, п.7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та беручи до уваги подану боржником заяву №1146 від 27.06.2014 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" №753 від 14.04.2014 р. про відстрочку виконання рішення, слід повернути без розгляду.

Так, згідно з п.7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Як зазначалось вище, накази господарського суду Тернопільської області від 26.03.2014 року №921/954/13-г/6 були видані на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року (про відстрочку якої йдеться в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром"), яка після надходження заяви про відстрочку оскарженого судового рішення скасована судом касаційної інстанції та направлена на новий розгляд.

Станом на 07.08.2014 року у господарському суді Тернопільської області відсутні відомості про прийняття судом апеляційної інстанції кінцевого судового рішення у справі №921/954/13-г/6 чи набрання ним законної сили.

Розстрочка чи відстрочка в порядку ст. 121 ГПК України, скасованого судового акта не передбачена нормами господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 63, 86, 121 ГПК України, п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400, код 00952829) №753 від 14.04.2014 року про відстрочку виконання судового рішення із додатками, в тому числі платіжне доручення №1000 від 14.04.2014 року про сплату судового збору на суму 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1000 від 14.04.2014 року повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400, код 00952829).

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський