Ухвала

від 05.01.2015 по справі 9/6-515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" січня 2015 р. Справа № 9/6-515

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про видачу дубліката наказу від 19 квітня 2004 року, у справі

за позовом – Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до відповідача – Приватного агропромислового підприємства "Дуліби" (с. Дуліби, Бучацького району, Тернопільської області

про стягнення 54356,10 грн. боргу.

Суть справи:

У грудні 2014 року Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дубліката наказу у справі №9/6-515.

Зважаючи на те, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала дану справу, з 30 червня 2009 року звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з обранням на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/6-515 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За результатами автоматичного розподілу, заяву про видачу дублікату наказу передано для розгляду судді Шумському І.П.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 квітня 2004 року у справі №9/6-515 позовні вимоги прокурора Бучацького району, пред'явлені в інтересах держави в особі Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено та постановлено, серед іншого, стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Дуліби" на користь позивача 54356,10 грн. боргу.

На виконання судового рішення, 19 квітня 2004 року видано відповідний наказ.

Даний наказ стягувач отримав 23 квітня 2004 року.

Згідно з Законом України "Про виконавче провадження", в редакції відповідного періоду, строк пред'явлення наказу до виконання визначено протягом трьох років, тобто до 20 квітня 2007 року.

Про можливість пред'явлення наказу до виконання у термін до 20 квітня 2007 року зазначено і у самому тексті наказу.

Як стверджує заявник, у своєму зверненні від 24 грудня 2014 року №138-3/1-03/2111, наказ від 19 квітня 2004 року у справі №9/6-515 було втрачено і до виконання не пред'являвся.

Оцінивши подані документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", з огляду на таке.

Згідно з ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з представлених документів, строк пред'явлення наказу від 19 квітня 2004 року у справі №9/6-515 до виконання, станом на час звернення стягувача про видачу його дублікату, а саме в грудні 2014 року вже минув.

Обставин, передбачених ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" для переривання строку пред'явлення наказу до виконання, заявником не зазначено.

Заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст. 119 ГПК України, від ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не надходило.

За таких обставин, підстав для видачі дублікату наказу від 19 квітня 2004 року у справі №9/6-515 у суду немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,120 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" за №138-3/1-03/2111 від 24 грудня 2014 року про видачу дубліката наказу від 19 квітня 2004 року у справі №9/6-515 відмовити.

На ухвалу господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                І.П. Шумський