Ухвала

від 18.02.2010 по справі 38/348-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 38/348-06

вх. № 15078/6-38

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Коннектор", м. Харків

до АТ "Харківкомунпромсервіс", м. Харків

про стягнення 1182111,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Коннектор") просить стягнути з відповідача (АТ "Харківкомунпромсервіс") на свою користь грошові кошти в сумі 1182111,15 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 61/06-4 від 30.10.06 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2008 року по справі № 38/348-06.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.04.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2009р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений в судове засідання на 01.07.2009р.

Однак до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ВАТ "Коннектор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою заступника голови суду від 20.07.2009р. у зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. справа передана до розгляду судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 21.07.2009р. справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2009р. о 14:15 год.

ВАТ "Коннектор" через канцелярію суду подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ "Коннектор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2009р. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року по даній справі повернуто скаржникові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2009р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений у судове засідання 18.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ "Коннектор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2009р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2009р. касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити в судове засідання на "05" березня 2010 р. о 10:30 год.

3.Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази сплати державного мита у встановленому розмірі;

відповідача - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

4.Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням своєї позиції по справі на теперішній час.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.