Ухвала

від 04.03.2010 по справі 42/31-10 (н.р. 40/246-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 42/31-10 (н.р. 40/246-08)

вх. № 1098/1-42 (н.р. 8653/4-40)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Нова лінія", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Нова лінія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на побудовану нежитлову будівлю літ. "Б-1" трансформаторної підстанції загальною площею 62,5 кв. м. та нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 13919,3 кв. м, що знаходяться у м. Харкові по пр. Гагаріна, 318-В.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2008 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009р. касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2008 р. у справі № 40/246-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2010р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, вказує на те, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області підтверджено, що спірна нежитлова будівля відповідає проектній документації, вимогам держстандартів, будівельних норм і правил, що підтверджується свідоцтвом № 20000563.

Крім того відповідач вказує на те, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" ЗАТ "Нова лінія" здійснило зміну найменування на Приватне акціонерне товариство "Нова лінія", на підтвердження чого позивачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає за необхідне замінити найменування позивача та вважати вірним найменування - Приватне акціонерне товариство "Нова лінія".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки не повідомив, обґрунтування своєї позиції по справі не надав.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Враховуючи залучення третьої особи, а також неявку відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити зміну найменування позивача, вважати вірним найменування - Приватне акціонерне товариство "Нова лінія".

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

3. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов’язати сторони надати до суду;

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи;

відповідача - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 09.12.2009р.;

третю особу - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.