Ухвала

від 02.03.2010 по справі 42/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2010 р. Справа № 42/36-10

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1475/1-42 від 25.02.10) Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства"Харківоблагроліс", м.Харків

до ФО П ОСОБА_1, м.Ізюм Харківської області

про стягнення 11411,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ХОДАП "Харківоблагроліс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд визнати частково недійсними калькуляції по договорам № 8р-03 від 02.04.2008р., № 9р-03 від 02.04.2008р., № 10р-03 від 02.04.2008р., № 17р-03 від 31.07.2008р. та про стягнення загальної суми 11411,41 грн.

Так, в позовній заяві заявлено 2 вимоги : майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п."б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне митоВ» із позовних заяв немайнового характеру сума державного мита складає 85,00 грн.

Згідно з п.п."а" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне митоВ» сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно платіжного доручення № 53 від 24.02.2010р. позивачем сплачено державне мито в сумі 114,12 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру, а отже в сумі меншій, ніж належить до сплати.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.69 ГПК України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19 травня 1993 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 47 аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату держмита в сумі 114,12 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).