Ухвала
від 07.07.2010 по справі 42/300-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 42/300-09

вх. № 8696/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка Богодухівського району Харківської області

до ТОВ "Український промисловий банк",м.Київ, в особі Харківської філії, м. Харків

3-я особа ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії про визнання недійсним іпотечного договору № 30/Zкліп-06-01 від 24.10.2006р.

Ухвалою суду від 24.06.2010р. до участі у справі залучено ТОВ "Компанію "Трансфер-Фінанс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

01.07.2010р. від ТОВ "Компанії "Трансфер-Фінанс" через канцелярію суду надійшла позовна заява з самостійними вимогами, в якій ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" просить визнати дійсним іпотечний договір № 30/Zкліп-06-01 від 24.10.2006р.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

З аналізу даної норми витікає, що подана позовна заява третьою особою з самостійними вимогами повинна відповідати загальним вимогам пред'явлення позовної заяви.

Суд зазначає, що з поданої позовної заяви не вбачається, до якої із сторін пред'являє позовну заяву ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс".

Крім того до позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає поверненню на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6, 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Компанії "Трансфер - Фінанс".

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.07.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50914421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/300-09

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні