Ухвала

від 12.10.2010 по справі 42/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 42/280-10

вх. № 7378/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Люботинської Центральної Міської лікарні Люботинської міської ради, м. Люботин

до ТОВ "ЛЕВ"Будгаз", м. Люботин

про розірвання договору оренди та стягнення 2217,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Люботинська Центральна Міська лікарня Люботинської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЛЕВ "Будгаз", в якій просить суд розірвати договір оренди від 02.01.2009р., стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 2094,42 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат за комунальні послуги в сумі 51,84 грн., пеню в сумі 71,22 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що позивачем не надано належних доказів передачі орендованого майна відповідачу, у зв'язку з чим він не повинен платити орендну плату за майно, яке не отримував.

Крім того відповідач вказує, що до укладення договору оренди ним було здійснено поліпшення майна, яке він планував орендувати, однак позивач не враховує дані поліпшення, у зв'язку з чим просить витребувати у позивача технічний паспорт на приміщення для з'ясування питання чи оформлені документально зроблені ним поліпшення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у позивача технічний паспорт на приміщення, яке передавалось відповідачу в оренду.

Відповідач також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи закінчується, однак суду витребовує додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти, а за таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів до 28 жовтня 2010 р.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строк розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 жовтня 2010р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. о 12:00

3.Задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових документів у позивача.

Зобов'язати позивача надати технічний паспорт на спірне приміщення.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.