Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5023/5209/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/5209/11

вх. № 5209/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова

про визнання банкрутом – Малого підприємства "Райдуга" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ДПІ у Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Малого підприємства "Райдуга" м. Харків, код 14099746, у порядку ст.ст. 1, 6-8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на тій підставі, що останній має заборгованість перед кредитором в сумі 953481,78 грн. з податків, зборів(обов'язкових платежах).

Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, суд встановив, що відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами..., безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, які підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч.10 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора – органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проте заявник не надав суду достатніх доказів про отримання заборгованості та інформації щодо наявності чи відсутності на р/рахунках боржника грошових коштів, кількість, яких у боржника за даними кредитора складає 37 (довідка ДПІ). Крім того, кредитором не надано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах з боржника наслідком звернення стягнення на нерухоме майно боржника - нежитлові будівлі ( довідка КП «Харківське бюро технічної інвентаризації»від 17.12.2010р.) та на рухоме майно, що зареєстровано за боржником (автотранспорт) ( довідка ВДАІ Московського району м. Харкова від 24.03.2011р.) Вказане в цілому створює повноту виконання кредитором вимог ст.7 Закону про банкрутство та говорить про неплатоспроможність боржника задовольнити грошові вимоги кредитора протягом тривалого часу.

На підставі вищенаведеного та керуючись абз. 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх№ 5209/11 від 24.06.11р.) заявнику про порушення справи про банкрутство на 56-ти аркушах без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.