Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5023/9293/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9293/11

вх. № 9293/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання банкрутом – Державного комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Харкова звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника – Державного комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай», в порядку ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, з тих підстав, що боржник є неплатоспроможним – має несплачений борг перед кредиторами в загальній сумі 489259,67грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. З ст. 6 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч.7 ст.7 зазначеного Закону заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: докази обгрунтованості вимог кредитора.

Згідно ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка. За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Однак, кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство не надано належних доказів безспірності вимог до боржника, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У підтвердження безспірності своїх грошових вимог до боржника кредитор надав лише податкові декларації боржника , власні податкові вимоги та власні розрахунки.

Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст. 17 Закону України

"Про виконавче провадження". Таким чином, ініціюючим кредитором не надано суду доказів безспірності грошових вимог до боржника.

Крім того, господарський суд зазначає що відповідно до Статуту, боржник - Державне комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» засноване на майні спільної власності територіальної громади м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, підприємство підпорядковане Головному управлінню з гуманітарних та соціальних питань і управлінню культури Харківської міської ради.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, організаційно-правовою формою Державного комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» визначено комунальне підприємство.

Згідно ч. 8 ст. 5 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб –підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього. З матеріалів наданої заяви не вбачається, що Харківською міською радою приймалось рішення про надання згоди на застосування до боржника положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що фактично не надає суду права порушувати провадження у справі про банкрутство Державного комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай».

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх.№9293/11 від 03.11.11р. ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Харкова про порушення справи про банкрутство Державного комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай», м. Харків, код 02220533, і додані до заяви документи.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.