Ухвала

від 28.11.2013 по справі 924/1465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1465/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРОВ» , м. Волочиськ Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис АгропромВ» , м. Рівне;

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „ШпичинціВ» , с. Шпичинці Хмельницька область

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис АгропромВ» та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „ШпичинціВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРОВ» грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69 грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.01.2013р.;

від відповідача-1- не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно із ТОВ „Базис АгропромВ» та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „ШпичинціВ» на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРОВ» грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69 грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн. 3% річних, посилаючись на доводи, викладені в позові.

Представник позивача в засідання суду 28.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, повідомив про те, що на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в засідання суду 28.11.2013 р. не прибули, про причини неявки суду не повідомили, витребуваного судом відзиву на позов не направили, доказів про належне повідомлення останніх про розгляд справи у суду відсутні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1465/13 відкласти на 11:00 "16" грудня 2013 р.

Зобов'язати відповідачів (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028) - прост. кореспонд.

3 - відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) - прост. кореспонд.