Ухвала

від 07.07.2010 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"07" липня 2010 р.№11/01-12/1703 Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Шелі" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 18333,60грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

ДП "Шелі" звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2124,00грн. збитків завданих пошкодженням майна та 16209,60грн. вартості відновлюваного ремонту.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З наданих суду позовних матеріалів вбачається, що надана квитанція №159/268 від 06.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. не являється доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавчому порядку, оскільки з 21 червня 2010р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді, відповідно: рахунок 31211264700002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815 013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264 .

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), а саме взагалі не засвідчені копії документів.

Судом звертається увага на те, що у відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Наданий до позовної заяви фіскальний чек за №0602 від 06.07.2010р. не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведені обставини позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 6,10 ст. 63 ГПК України .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ДП "Шелі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1833,60грн. шкоди повернути без розгляду

Видати довідку на повернення дочірньому підприємству "Шелі" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, код ЄДРПОУ 35125413) з Державного бюджету України надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в господарському суді в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн.), сплаченого квитанцією №159/268 від 06.07.2010р.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 24 аркушах, в т.ч. квитанція №158/266 від 06.07.2010р. про сплату державного мита в розмірі 183,35грн., та квитанція №159/268 від 06.07.2010р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Д.І. Радченя

віддруковано 3 примірники: 1-в справі, 2 -позивачу, 3- відповідачу