Ухвала
від 06.04.2010 по справі 13/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 13/68

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Рокосовського, 16 а/46,Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 особисто

Позивачем подано позов про забов"язання передати орендоване приміщення кафе "Транзит" що знаходиться за адресою Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Шевченко, 166, шляхом підписання акту прийому - передачі орендованого нежитлового приміщення та забов"язання відповідача передати ключі позивачу від нежитлового приміщення кафе "Транзит" для безперешкодного користування орендованим приміщенням.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що ОСОБА_1 не прийняла приміщення кафе, чим не виконала зобов"язання, а відповідно неприйняття об"єкту , невиплата орендної плати є причиною для одностороннього розірвання договору. Окрім того, відповідач у відзиві повідомив про укладення договору оренди цього ж приміщення в січні 2010 року з ОСОБА_3, яка в свою чергу передала приміщення в суборенду ОСОБА_4

З урахуванням цих обставин, суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи на підставі ст.27 ГПК України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваженого представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитися в судове засідання, а залученим особам надати документи та пояснення по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 15 квітня 2010 року о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові. проспект Миру, 20, каб. №22.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_5 ( смт.Добрянка, вул.Леніна,167) та ФОП ОСОБА_4 (смт.Ріпки, вул.Попудренка 6а) та зобов"язати їх надати пояснення щодо укладених договорів оренди та суборенди, свідоцтва ФОП, примірники договорів оренди та суборенди.

3. Зобов"язати позивача: надати оригінали договору оренди та суборенди (для огляду в судовому засіданні), оригінал листа від 26.01.10 року та поштової квітанції, відомості з ЄДР про реєстрацію позивача підприємцем та відомості про місцереєстрації позивача з ЄДР; письмові пояснення щодо підстав укладення договору суборенди за відсутності майна в користуванні позивача .

4.Зобов"язати відповідача: надати договір оренди з ФОП ОСОБА_5, пояснення щодо відповіді на лист позивача від 26.01.10 року та наявних інших листувань з позивачем щодо договору оренди від 15.12.09 року.

5. Зобов"язати ФОП ОСОБА_4І надати пояснення щодо укладеного договору суборенди від 15.12.2009 року з позивачем по справі та докази здійснених оплат орендної плати позивачу.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.

Дата ухвалення рішення06.04.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50917481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/68

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 05.11.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Постанова від 14.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні