Ухвала

від 25.07.2014 по справі 9/85/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2014 р. Справа № 9/85/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Маціщук А.В.

ОСОБА_1

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 міської ради від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 28.04.14 р. у справі № 9/85/2012/5003 та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003

за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями господарського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003 (суддя Кожухар М.С.) заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області у справі № 9/85/2012/5003 від 02.07.2013 р. за позовом ОСОБА_2 міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволено; скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2013 р. у справі № 9/85/2012/5003; в позові ОСОБА_2 міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 міської ради до Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003 (суддя Кожухар М.С.) за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області у справі № 9/85/2012/5003 від 02.07.2013 р. за позовом ОСОБА_2 міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_2 автотранспортне підприємство 10573" 609,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_2 міська рада звернулася з апеляційною скаргою від 25.06.2014 р., в якій просила прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003, припинити провадження по справі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. У клопотанні від 25.06.2014 р. скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. ОСОБА_2 міській раді поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 10.09.2014 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.07.2014 р. у пункті 5 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначені дати, станом на яку сторони повинні подати суду витяги з ЄДРЮО та ФОП. Так, зазначено - станом на 24.02.2014 р., а необхідно було зазначити - станом на 08.09.2014 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.07.2014 р. необхідно виправити, зазначивши дату подання витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.09.2014 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 9/85/2012/5003.

2. Пункт 5 резолютивної частини ухвали читати: "Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.09.2014 р.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

ОСОБА_4