Ухвала

від 17.09.2015 по справі 2-а-6871/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р.Справа № 2-а-6871/10/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-а-6871/10/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернулася до суду з адміністративним позовом до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії про припинення юридичної особи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Припинено юридичну особу Пересічанської селищної ТВК (код 34113908, 62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Коваленка, 67).

В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

Відповідач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій, зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.09.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що відповідач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи та інтереси, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Також, підлягає стягненню з Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3,74 грн. (3,40х110%:100=3,74), оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року відповідачу відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-а-6871/10/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії про припинення державної реєстрації юридичної особи закрити.

Стягнути з Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,74 грн. (одержувач: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2015 р.