Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а/1570/6016/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6016/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.

при секретарі -Кулішенко Є.С.

за участю: позивач - не з'явився;

відповідач -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Гертрон»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Гертрон»про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням останнім податкової звітності до державної податкової інспекції більше року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру, але, повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином. Таким чином, відповідач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Отже, суд розглядав справу за відсутності сторін відповідно до положень ст.ст. 33,35, 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.01.2009 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Гертрон», за № 1 552 102 0000 001328, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 10).

Відповідача взято на облік платника податків у Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції 09.01.2009 року за № 3245, що підтверджується довідкою від 01.07.2011 року № 3245 (а.с.11).

У відповідача відсутня заборгованість по податкам і зборам до бюджету, що підтверджується копією довідки Білгород-Дністровської ОДПІ від 13.07.2011 року № 11126/24 (а.с.13).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв до 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що 13.07.2011р. державними податковими інспекторами управління оподаткування юридичних осіб відділу адміністрування податку на прибуток Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено акт № 11141/15, в якому зазначається, що ТОВ «Гертрон»з 11.05.2010 року не надавав податкової звітності до Білгород-Дністровської ОДПІ (а.с.14). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до Білгород-Дністровської ОДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно законодавства, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до листа начальника Білгород-Дністровського відділення № 27 АТ «ОСОБА_3 МКБ»від 23.08.2011 року № 48/27-11, який наявний в матеріалах справи, рух грошових коштів на рахунках відповідача з моменту неподання звітності не відбувався.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов Білгород-Дністровської ОДПІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Гертрон»про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Гертрон» (ідентифікаційний код 36313203).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Гертрон».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 21 лютого 2012 року.

Суддя О.М.Соколенко

.

.