Ухвала

від 29.07.2014 по справі 816/2635/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2635/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року позивач ВКПП "Діалог" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті судом визнано за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження здійснення ремонтних робіт РРО (договір з центром сервісного обслуговування, акт виконаних робіт, квитанція про оплату ремонтних послуг, довідка про опломбування, акт введення РРО в експлуатацію) та належним чином завірені копії розрахункових квитанцій АГАА № 733301 - АГАА № 733326 від 28 травня 2013 року, АГАА № 733327 від 30 травня 2013 року.

18 липня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника ВКПП "Діалог" у відпустці.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували, посилались на розсуд суду.

Суд не вбачає перешкод для задоволення зазначеного клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відкласти до 10:30 20 серпня 2014 року .

Зобов'язати Виробничо-комерційне приватне підприємство "Діалог" у строк до 15 серпня 2014 року надати суду докази на підтвердження здійснення ремонтних робіт реєстратора розрахункових операцій (договір з центром сервісного обслуговування, акт виконаних робіт, квитанція про оплату ремонтних послуг, довідка про опломбування, акт введення реєстратора розрахункових операцій в експлуатацію) та належним чином завірені копії розрахункових квитанцій АГАА № 733301 - АГАА № 733326 від 28 травня 2013 року, АГАА № 733327 від 30 травня 2013 року.

Зобов'язати Виробничо-комерційне приватне підприємство "Діалог" забезпечити надання оригіналів зазначених документів, Книги обліку розрахункових операцій та Касової книги для дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова