Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-1670/154/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/154/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" (вул. Червоноармійська, 3, кім. 431, м. Полтава, 36003) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по податку на прибуток в розмірі 1 861 461 грн. 20 коп. та податку на додану вартість в розмірі 1 185 751 грн. 63 коп., пов'язує виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду, зі сплином 60-ти днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника податків у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" (ідентифікаційний код 34322860) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 26.04.2006 року та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Заявником у період з 21.05.2010 року по 27.05.2010 року проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, результати якої оформлено актом № 5079/23-5/34322860, у якому зафіксовано порушення платником податків пункту 5.1 та підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" внаслідок чого відповідачем занижено податок на прибуток на суму 1 015 266 грн.; підпункту 7.2.6 пункту 7.2 та підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону "України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податку на додану вартість на суму 790 501 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.05.2010 року: №0000742310/0, яким платнику податків визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у загальному розмірі 1 185 752 грн., в т.ч. за основним платежем - 790 501 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 395 251 грн.; №0000722310/0, яким платнику податків визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у загальному розмірі 1 867 268 грн. 20 коп., в т.ч. за основним платежем - 1 015 266 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 852 002 грн. 20 коп.

З наслідками адміністративного оскарження зазначені податкові повідомлення-рішення залишені без змін, скарги платника податків - без задоволення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Платником податків узгоджена сума податкового зобов'язання у повному обсязі не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку із несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" узгоджених зобов'язань контролюючим органом 11.11.2011 року направлено платнику податків податкову вимогу за № 2049 від 02.11.2011 року на загальну суму податкового боргу 3 047 212 грн. 83 коп., яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 11.01.2012 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" має відкриті рахунки у АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві МФО 380805 № 26006280145 (українська гривня), р/р НОМЕР_1 (українська гривня), у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" МФО 300614 № 26008000000260.

Станом на дату подачі подання за платником податку рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток та податок на додану вартість в сумі 3 047 212 грн. 83 коп.

Таким чином, податковий борг в розмірі 3 047 212 грн. 83 коп. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-ПЛЛ" (ідентифікаційний код 34322860) у АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у м. Києві МФО 380805 № 26006280145 (українська гривня), р/р НОМЕР_1 (українська гривня), у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" МФО 300614 № 26008000000260 (українська гривня) податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1 861 461 грн. 20 коп. (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 20 копійок) на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019; по податку на додану вартість в розмірі 1 185 751 грн. 63 коп. (один мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 63 копійки) на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 січня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко