Ухвала

від 10.04.2013 по справі 9/216

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року № 9/216

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. у справі №9/216 до закінчення її перегляду в адміністративній справі

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до третя особаПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Приватна фірма «Апія» простягнення заборгованості в сумі 3 755 473,68грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволені повністю. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 3 755 473,68грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. - залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013р. касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилена.

25 березня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. за нововиявленими обставинами.

10 квітня 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. за нововиявленими обставинами ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано заяву про зупинення виконання вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, суд зазначає, що зупинення виконання судового рішення є правом суду, а не його обов'язком.

Керуючись статтями 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Амельохін