Ухвала

від 10.10.2013 по справі 2а-3278/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року № 2а-3278/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Енерготехпром» про стягнення заборгованості в розмірі 16 022,31грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Енерготехпром» про стягнення заборгованості в розмірі 16 022,31грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2011 року позов задоволений повністю. Стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 16 022,31грн.

30 травня 2011 року позивачу видано виконавчий лист.

19 липня 2013 року через канцелярію суду Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області подала клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у в'язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3278/11/2670.

Видати Пологівській міжрайонній Державній податковій інспекції Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3278/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін