Ухвала

від 22.09.2014 по справі 914/3484/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 р. Справа№ 914/3484/13

За позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача 1:Міністерства оборони України, м. Київ, позивача 2:Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів, третя особа:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання повернути нерухоме майно.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.М.

Прокурор: Ройко А.І.,

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1,

від позивача 2: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання повернути нерухоме майно.

У судове засідання 22.09.2014 р. прокурор з’явився, заявлені позовні вимоги підтримав, усіх вимог ухвали суду від 09.09.2014 р. не виконав.

У судовому засіданні 22.09.2014 р. представники позивача 1 та позивача 2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, подали додаткове пояснення по суті позовних вимог. Крім того, подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.09.2014 р. проти позову заперечив, дав усне пояснення по суті спору.

Третя особа участь повноважного представника у судове засідання 22.09.2014р. не забезпечила, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконала.

Враховуючи подане клопотання представника позивача 2, неявку всіх учасників процесу, невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 69, п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 р. на 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.