Ухвала

від 28.05.2010 по справі 12/13-159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2010 р.Справа № 12/13-159 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вікторія-1", вул. Київська, 7а, м. Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -представник (доручення №1/2 від 11.01.2010р.);

відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 16.09.2009р.); ОСОБА_3 -директор (наказ № 20081001-VO від 16.09.2008р.).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікторія-1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про розірвання договору №1148 від 01.11.2007р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, згідно умовами якого відповідач зобов'язався надавати послуги по збиранню та вивезенню ТПВ, однак останній в порушення умов даного договору на протязі грудня 2009 року та січня 2010 року не надавав послуги по вивезенню ТПВ про що було складені відповідні акти.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у поданому відзиві від 12.03.2010р. №69 зазначає, що акти щодо неналежного виконання умов договору складені позивачем в односторонньому порядку без виклику та повідомлення представника відповідача, на адресу ДП фірми "Альфатер Тернопіль" не надсилались, що передбачено істотними умовами договору (п.7.1.,7.2.,7.3.), крім того, представник відповідача в даному судовому засіданні зазначив, що протягом грудня 2009р. -січня 2010р. послуги по вивезенню ТПВ позивачу надавалися в підтвердження чого надав акти виконаних робіт №14514 від 31 грудня 2009 року та №00087 від 31 січня 2010 року завіренні підписами сторін та печатками підприємств (копія яких знаходиться в матеріалах справи).

Розгляд даної справи не одноразово відкладався та оголошувались перерви за клопотаннями сторін для надання можливості в регулювати спір в добровільному порядку.

Представник позивача згідно виданого йому доручення від 11.01.2010 року за №1/2 в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із клопотанням від 28 травня 2010 року, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії, а тому приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 80п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій