Ухвала

від 15.10.2013 по справі 922/4105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/4105/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ, до Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, м. Харків, про стягнення 646250,56 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, про стягнення заборгованості за договором № СХр-0769 від 17.10.2012р. у загальній сумі 646,250,56 грн., в т.ч. основна заборгованість - 632854,56 грн., 3% річних - 13396,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 12925,02 грн.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що пункт 3.4 Договору № СХр-0769 від 17.10.2012р. передбачає, що виникнення платіжних зобов'язань замовника за договором про закупівлю передбачається тільки при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) у відповідності до норм статей 23 та 48 Бюджетного кодексу України. Замовник виконує договірні зобов'язання в залежності від реальної потреби та фінансування видатків в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. У п. 11.5 Договору зазначено, що у разі затримки бюджетного фінансування замовнику пеня не нараховується.

Таким чином, умовами договору передбачено, що виникнення платіжних зобов'язань замовника передбачається тільки при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) та напряму залежить від фінансування видатків. Однак, станом на жовтень 2013р. таке бюджетне фінансування не виділено, незважаючи на те, що позивач своєчасно подавав до казначейської служби необхідні документи на оплату виконаних позивачем робіт.

Відповідач зазначає, що ним приймаються заходи щодо погашення заборгованості, а саме на даний час ХДНБ ім. В.Г.Короленко разом з ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Київському районі подали Міністерству культури інформацію відповідно до постанови Кабінету Міністру України від 21 серпня 2013 року № 683 щодо реструктуризації бюджетної заборгованості (для виписки державного векселю) позивачу. Крім того відповідач постійно подає звіт про заборгованість за бюджетними коштами до ОСОБА_4 Державної казначейської служби, з якого вбачається наявність кредиторської заборгованості.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова та Харківської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно статуту ХДНБ, бібліотека перебуває у сфері управління Міністерства Культури України (Орган управління майном). Форма власності - державна. Бібліотека є неприбутковим закладом. Діяльність бібліотеки здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. ХДНБ ім. В.Г.Короленка, як державна установа здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Після укладення договору між ХДНБ ім. Короленка В.Г. (замовник) та ПРАТ "ІНКОМ" (учасник) про закупівлю послуг за державні кошти № СХр-0769 від 17.10.2012 року, бюджетні зобов'язання по ньому були зареєстровані 02.11.2012 року в ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова Харківської області. Надалі кожен акт прийому - передачі виконаних послуг після його підписання також був відповідачем зареєстрований у ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Київському районі м. Харкова та виставлена платіжне доручення щодо необхідності здійснення сплати за виконані роботи на суму зазначену у актах прийому-передачі послуг. Однак, незважаючи на належним чином зареєстровані акти прийому-передачі послуг, грошові кошти так і не були перераховані ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Київському районі до виконавця робіт - ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", у зв'язку з чим відповідач вважає за необхідне залучити до справи в якості відповідача відповідний орган Державної казначейської служби.

Позивач заперечує проти клопотання відповідача, оскільки ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова та Харківської області не є стороною договору № СХр-0769 від 17.10.2012 р.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Договір № СХр-0769 від 17.10.2012 р. укладений між Харківською державною науковою бібліотекою ім. В.Г.Короленка (замовник) та ПрАТ "Інком" (учасник). Умовами договору передбачений обов'язок саме замовника оплатити надані учасником послуги (п. 1.1, 4.1, 6.1.1 Договору).

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості відповідача по справі.

При цьому судом встановлено, що згідно статуту ХДНБ відповідач є державним неприбутковим закладом, який перебуває в сфері управління Міністерства Культури України (Орган управління майном). Фінансування діяльності бібліотеки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України, розпорядником таких коштів є орган Державної казначейської служби.

За таких обставин суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області щодо сторін у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (61002, м. Харків, вул. Артема, 44а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов’язати учасників судового процесу надати до суду:

позивача - докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи;

третю особу - відзив на позов.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_5