Ухвала
від 20.10.2010 по справі 3/80
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2010 р. Справа № 3/80

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 3468 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.10 р. у справі № 3/80

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента Плюс", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 43 334,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Лента Плюс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , суму заборгованості за договором поставки товару від 10.02.2009 р. № 0080-СН у розмірі 35520 грн. 00 коп., неустойку у вигляді пені у розмірі 7814 грн. 40 коп., а всього 43334 грн. 40 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. по справі № 3/80 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Лента Плюс" - 43 334,40 грн., в тому числі 35 520,00 грн. основної заборгованісі, 7814,40 грн. неустойки, 433,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за забезпечення судового процесу. Матеріали зустрічного позову ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" № 40-21/225 від 15.09.2010 р. повернуто відповідачу.

Відповідач, ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року по справі № 3/80 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Лента Плюс" відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50928766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/80

Рішення від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Судовий наказ від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Судовий наказ від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні