Ухвала

від 08.07.2010 по справі 18/50-908

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.07.10 Справа № 18/50-908

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Н.Галушко

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ланівецької районної державної адміністрації, м. Ланівці Тернопільської області, № 1040 від 24.06.10

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.10

у справі № 18/50-908

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, в особі Ланівецького району електричних мереж, м. Ланівці Тернопільської області

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ланівецької районної державної адміністрації, м. Ланівці Тернопільської області

про стягнення 526, 66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.10 у справі № 18/50-908 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі Ланівецького району електричних мереж та вирішено стягнути з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ланівецької районної державної адміністрації на користь позивача 526, 66 грн. на відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.06.10 у справі № 18/50-908, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Ланівецької районної державної адміністрації - подав апеляційну скаргу.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу, що, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати держаного мита у встановлених порядку та розмірі, що, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, є підставою для її повернення.

За викладених обставин, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ланівецької районної державної адміністрації, м. Ланівці Тернопільської області, № 1040 від 24.06.10, всього на 5 арк., в т.ч. поштовий конверт, повернути скаржнику.

ОСОБА_2Новосад

Суддя Н.Галушко

Суддя Г.Орищин