Ухвала

від 11.10.2010 по справі 18/53-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

В» 04В» жовтня 2010 р. Справа № 18/53-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., Барбашова С.В., Плужник О.В.,

при секретарі: Гудковій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 2595С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 03.08.10 року по справі № 18/53-10

за позовом ТОВ "Комфорт-Сервіс", м. Суми

до ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія", м. Суми

про стягнення 400 570,97 грн. -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 400 570 грн. 97 коп. заборгованості за договором підряду № К2904-01/СП0010-09 від 29.04.2009 р., в т.ч. 365 312 грн. 77 коп. основний борг, 28 785 грн. 45 коп. інфляційні та 3 % річних в сумі 6472 грн. 75 коп. Крім того, у позовній заяві позивач відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, просить суд спільно з вимогою про сплату заборгованості за договором підряду № К2904-01/СП0010-09 від 29.04.2009р. стягнути з відповідача борг за прибутковою накладною № 2606-06 від 26.06.2009 р. в сумі 36 770 грн. 60 коп.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою просив суд стягнути з відповідача 400 761 грн. 40 коп. заборгованості, в т.ч. 365 312 грн. 77 коп. основний борг, 28 909 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 6539 грн. 29 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Соп'яненко О.Ю.) від 03.08.10 року по справі № 18/53-10 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 400761 грн. 40 коп. заборгованості, в т.ч. 365312 грн. 77 коп. основний борг, 28909 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 6 539 грн. 29 коп.; судові витрати: 4 007 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором підряду № К2904-01/СП0010-09 від 29.04.2009р.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати частково та прийняти нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення 3928,70 грн. інфляційних втрат та 48,96 грн. 3% річних відмовити, посилаючись на те, що воно прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що позивачем невірно був здійснений о розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, котрий суд першої інстанції визнав правильним.

Позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи факт неявки представника відповідача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.10 р. об 11:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108).

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи):

позивачу -відзив на апеляційну скаргу, контррозрахунок інфляційних та річних на розрахунок відповідача наданого до апеляційної скарги.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

судді Барбашова С.В.

ОСОБА_2