Ухвала

від 22.10.2010 по справі 29/248-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 29/248-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Манченки, Харківський район, Харківської області (вх. № 3545 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.10 р. у справі № 29/248-10

за позовом Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Манченки, Харківський район, Харківська область

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Антонінське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень просив суд зобов'язати відповідача, ФОП ОСОБА_1, повернути позивачу 2 трактори Т-150-09 та стягнути суму збитків у розмірі 127653,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2010 р. по справі № 29/248-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" грошові кошти у розмірі 127653,00 грн., державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Відкритому акціонерному сільськогосподарському товариству "Антонінське" 2 трактори Т-150-09. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України державне мито в сумі 1259,53 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року по справі № 29/248-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" грошових коштів на суму 127653,00 грн., державного мита в сумі 1259,53 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., зобов'язання відповідача повернути позивачеві два трактори Т-150-09 та зобов'язання відповідача повернути позивачеві придбані запчастини до трактора Т-150-09 на суму 127653,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.