Ухвала

від 29.09.2011 по справі 57/207-10 (н.р. 47/47-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2011 р. Справа № 47/47-08 (н.р.57/207-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх.№ 4245Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2010 року у справі № 47/47-08

за позовом Приватного підприємства «Грін», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Приватне підприємство «Грін»звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд визнати право власності на збудовану нежитлову двоповерхову будівлю літ А-2, загальною площею 337,9 кв. м., розташовану за адресою: вул. Циліноградська, буд. 50 в м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2008 року у справі № 47/47-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано за приватним підприємством «Грін»право власності на збудовану нежитлову двоповерхову будівлю літ А-2, загальною площею 337,9 кв. м., розташовану за адресою: вул. Циліноградська, буд. 50 в м. Харків.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не погодилась з вказаним рішенням та оскаржила його в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 вересня 2010 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2008 року у справі № 47/47-08, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2010 року у справі № 57/207-10 (н.р. 47/47-08) (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано за приватним підприємством «Грін» право власності на збудовану нежитлову двоповерхову будівлю літ А-2, загальною площею 337,9 кв. м., розташовану за адресою: вул. Циліноградська, буд. 50 в м. Харків.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2010 року у справі № 57/207-10 (н.р. 47/47-08) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того прокурором Дзержинського району м. Харкова заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: прокуратура не приймала участі у справі та про оскаржуване рішення стало відомо 16.09.2011 р. за результатами проведеної перевірки

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати Приватному підприємству «Грін», Харківській міській раді та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).