Ухвала
від 11.06.2010 по справі 39/262-09     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.10р. Справа № 39/262-09

За заявою: Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р.

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 2562,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р., яким позов задоволено. Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання" на користь держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області 2 301 грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі, 260 грн. 44 коп. - пені. Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства "Знання" на користь: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. державного мита; Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2010р. на виконання рішення суду від 17.02.2010р. видано накази.

07.12.2009р. від Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. по справі № 39/262-09 в сумі 2 562 грн. 23 коп. на протязі десяти місяців рівними частками по 256 грн. на місяць.

Згідно Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» із подальшими змінами заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви, оскільки заява розглядається в судовому засіданні.

До заяви не додано доказів направлення її копії Позивачу.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. року без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930486
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/262-09     

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні