Ухвала
від 01.04.2010 по справі 2/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" квітня 2010 р. Справа № 2/209

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" по справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ківерціспецлісмаш" (м. Ківерці Волинської області)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 35 179,42 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35179,42грн. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар, з яких: 19855,57грн. пені, 11244,52грн. інфляційних, 4080,33грн. 3% річних.

30.03.10р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" до Відкритого акціонерного товариства "Ківерціспецлісмаш" в якій просить зобов'язати ВАТ "Ківерціспецлісмаш" усунути приховані недоліки, які були виявлені під час експлуатації обладнання виготовленого згідно договору №039 від 27.08.08 та поставленого ВАТ "Ківерціспецлісмаш".

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Із позовних заяв вбачається, що вони не пов'язані між собою, оскільки такі вимоги мають підтверджуватись різними доказами, а тому зустрічна позовна заява може бути подана в загальному порядку як окремий позов.

Таким чином, у суду відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, тому в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 60,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудпак" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Додаток на 8 арк. у тому числі платіжні документи про сплату судових витрат від 29.03.10р.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 -відповідачу

Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/209

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Рішення від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні