УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "01" квітня 2010 р. Справа № 2/209
Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" по справі
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ківерціспецлісмаш" (м. Ківерці Волинської області)
про стягнення 35 179,42 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35179,42грн. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар, з яких: 19855,57грн. пені, 11244,52грн. інфляційних, 4080,33грн. 3% річних.
30.03.10р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" до Відкритого акціонерного товариства "Ківерціспецлісмаш" в якій просить зобов'язати ВАТ "Ківерціспецлісмаш" усунути приховані недоліки, які були виявлені під час експлуатації обладнання виготовленого згідно договору №039 від 27.08.08 та поставленого ВАТ "Ківерціспецлісмаш".
Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Із позовних заяв вбачається, що вони не пов'язані між собою, оскільки такі вимоги мають підтверджуватись різними доказами, а тому зустрічна позовна заява може бути подана в загальному порядку як окремий позов.
Таким чином, у суду відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, тому в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 60,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудпак" у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Додаток на 8 арк. у тому числі платіжні документи про сплату судових витрат від 29.03.10р.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. : ОСОБА_1
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 -відповідачу
Дата ухвалення рішення | 01.04.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50930776 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Тимошенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні