УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
УХВАЛА
"27" серпня 2010 р. Справа № 10/404.
За позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району)
про стягнення 156 465, 77 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району)
до Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ)
про визнання правочину недійсним
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2009р.
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 156465,77 грн., з яких: 54643,00 грн. - основний борг за договором поставки на умовах товарного кредиту № 051/16 від 27.03.2007 р., 31,53 грн. - проценти за користуванням товарним кредитом, 8839,15 грн. - пеня, 35779,37 грн. - збитки, завдані невиконанням зобов'язання, 57172,72 грн. - 28% річних.
Відповідач подав зустрічний позов про визнання правочину недійсним.
Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви 09.08.10 р. до 17.08.10 р. та 17.08.10 р. до 27.08.10 р.
Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримав заяву (вх.№ 73/7877 від 17.08.10 р.) про забезпечення позову.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову у зв'язку з необґрунтованістю та непідтвердженістю належними та допустимими доказами утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених в відзиві (вх. № 7876 від 17.08.10 р).
Після перерви відповідач по первісному позову свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча представник про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2010 р. о 15:20 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.
2. Зобов'язати:
Позивача за первісним позовом:
- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.
Позивача за зустрічним позовом:
- подати для огляду в судовому засіданні оригінал Статуту ТОВ "Поліська аграрна група", надати письмові пояснення щодо здійснення часткової оплати товару.
Сторони вправі подавати інші докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника відповідача справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50930865 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Прядко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні