Ухвала

від 15.05.2013 по справі 906/141/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 906/141/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіролл" про

розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "ДОШЕ" (м.Луцьк, Волинська область) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Свіролл" (м.Житомир)

про стягнення 161080,00 грн.

За участю представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.02.13.)

- від боржника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.03.13.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.03.13. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіролл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" 161080 грн. боргу по оплаті поставленого товару, 3221,60 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

07.05.13. на адресу господарського суду Житомирської області від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду. Заява мотивована тяжким фінансовим становищем боржника, наявністю кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав з підстав.

Представник стягувача в засіданні суду проти розстрочки виконання рішення суду заперечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява боржника про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Закон не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язано з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Тяжке фінансове становище підприємства (на що посилається відповідач) не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер.

З урахуванням викладеного, наведені боржником підстави для розстрочення виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, наявність яких є підставою для розстрочення виконання судового рішення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Свіролл" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.13.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу