Ухвала
від 20.03.2007 по справі 14/76
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а


УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2007 р. Справа № 14/76

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за позовною заявою

за адміністративним позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Приватного підприємства "Темей", с. Чорна Тиса Рахівського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Коломия Івано-Франківської області

про визнання недійсним усного договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Попереднє засідання призначити 11 квітня 2007 р. на 12 год. 00хв. , яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 404

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4 . До дня засідання, але не пізніше, запропонувати сторонам подати суду :

відповідача 1 :

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідача 2 :

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

5. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6. Копію даної ухвали надіслати Прокурору Рахівського району, позивачеві, відповідачам, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та Прокурору Закарпатської області, рекомендованим листом.

7. Справу буде розглянуто суддею В.І. Карпинець одноособово.

Суддя В.І. Карпинець.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50931256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/76

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 11.04.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні