Постанова

від 22.12.2011 по справі 13/407/08-ап-11/5009/7337/11-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.11 № 13/407/08-АП-11/5009/7337/11-АП

суддя Гончаренко С.А. 12 год. 25 хв.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (вул. Леніна, буд. 49, смт. Куйбишево, Запорізька область, 71001)

до відповідача: Приватне підприємство «Розагроснаб»(вул. Вокзальна, буд.14, смт. Розовка, Запорізька область, 70300)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов. № 24 від 17.10.2011р.;

відповідача: не з'явився;

про: стягнення 88 138,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов Куйбишевської МДПІ Запорізької області про стягнення з ПП «Розагроснаб» 88 138,52 грн., як вказано в позові, суми податкового боргу.

23.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і справа призначена до розгляду. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 18.07.2008р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 23/154/08-АП за позовом ПП «Розагроснаб»до Куйбишевської МДПІ Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0002402301/2 та №0002392301/2 від 17.01.2008р.

У зв'язку із хворобою судді Серкіза В.Г. здійснено повторний перерозподіл справи. Ухвалою від 15.11.2011р. справа прийнята до розгляду даним складом суду, провадження у справі поновлено.

Позивач надав суду заяву про часткову відмову від позову, а саме від стягнення 71 558,00 грн. боргу по податку на додану вартість. В частині стягнення 16 580,52 грн. податку на прибуток приватних підприємств позовні вимоги залишилися без змін.

Заява позивача відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому судом приймається до розгляду.

Провадження у справі в частині стягнення 71 558,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість підлягає закриттю на підставі п. 2 частини 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з ПП «Розагроснаб»16 580,52 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств.

Від відповідача на адресу суду надійшла телеграма в якій він визнає адміністративний позов в частині стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16 580,52 грн.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Суб'єкта підприємницької діяльності -приватне підприємство «Розагроснаб»зареєстровано як юридичну особу 29.08.2005р. Созівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

На час вирішення даного спору відповідач має перед бюджетом заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16.580,52грн., в тому числі 12 078,00 грн. за основним платежем, 4 502,50 грн. за штрафними санкціями та 0,02 грн. пені.

Заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених податковою інспекцією згідно податкового повідомлення-рішення від 17.01.2008р. № 0002392301/2/2 на загальну суму 18 646,50 грн. та податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток від 09.02.2008р. № 5753, а також пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

На момент нарахування податкових зобов'язань (станом на 07.02.2008р.) у платника податків рахувалася переплата по особовому рахунку в сумі 2 066,00 грн. Крім того, 20.02.2008р. відповідачем було сплачено 5,00 грн. в рахунок погашення наявного податкового боргу. Таким чином, залишок податкового боргу становить 16 580,52 грн.

Податковим зобов'язанням та податковим боргом згідно пп. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 20.12.2000р. є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачено, а тому у відповідності до пп. 5.4.1 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На день вирішення спору податковий борг відповідачем не сплачений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 16.580,52 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами, а адміністративний позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 - 163, п.6 розділу VІІ В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України В«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства УкраїниВ» від 06.10.05р. №2953-ІУ), -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства «Розагроснаб»(вул. Вокзальна, буд.14, смт. Розовка, Запорізька область, 70300, код ЄДРПОУ 33293059) до державного бюджету Розівського району (р/р № 31113009700293, код платежу НОМЕР_1, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677009, МФО 813015) 16 580,52 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств.

В іншій частині адміністративного позову провадження закрити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 22.12.2011р. оголошена вступна і резолютивна частини постанови. Постанова в повному обсязі складена 26.12.2011р.