Ухвала

від 30.07.2013 по справі 908/251/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 908/251/13-г

м.Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, м.Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю В«Спектр-НВ» , 69037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 20-А, офіс 24, код ЄДРПОУ 35036638

Банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ В«ДіамантбанкВ»

2. ПАТ В«ОСОБА_1 КредитВ»

3. АТ В«БрокбізнесбанкВ»

4. ПАТ В«КБ В«ХрещатикВ»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора : ОСОБА_3 ( дов. № 3670/10-014 від 20.11.2012)

від боржника : ліквідатор ОСОБА_2

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2013 у справі №908/251/13-г товариство з обмеженою відповідальністю В«Спектр-НВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 17.07.2013 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 30.07.2013.

Ліквідатором надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження викладеного.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що від банківських установ не отримано відповіді на його запити, Орджонікідзевський ВДВС також запитувану інформацію про відкриті виконавчі провадження щодо боржника не надав.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надала довідку про заборгованість ТОВ «Спектр-Н», яка складає : недоїмка - 407630,19 грн., пеня - 56538,00 грн.

Ліквідатором включено до реєстру вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі 464168,19 грн., з яких 325803,38 грн. третьої черги задоволення та 138364,81 грн. - шостої, а також вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 433,66 грн. другої черги задоволення.

Представник ВВД ФССвідНВВта ПЗУ в судове засідання не з'явився.

Банки 1, 2 вимоги ухвали від 17.07.2013 не виконали, запитувану інформацію не представили. Крім того, Запорізьке відділення ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» листом від 23.07.2012 відмовило суду в наданні запитуваної інформації про залишок коштів на рахунку банкрута, посилаючись на допущені порушення ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме скріплення ухвали суду не гербовою печаткою.

Суд вважає необхідним зазначити ЗВ ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» наступне.

Згідно зі ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2013 у даній справі банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та у яких відкриті рахунки боржника, у тому числі ЗВ ПАТ В«ОСОБА_1 КредитВ» , зобов'язано надати суду докази, необхідні для розгляду справи про банкрутство ТОВ «Спектр-Н».

Проте, ухвалене судом рішення ЗВ ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» не виконано, витребувані докази суду не представлені.

Частиною 2 ст.62 Закону України В«Про банки і банківську діяльністьВ» встановлено, що вимога відповідного державного органу на отримання інформації повинна бути викладена на бланку державного органу встановленої форми, надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою, містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації, містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.

З аналізу приведених норм слідує, що приписи ч.2 ст.62 Закону України В«Про банки і банківську діяльністьВ» розповсюджуються на вимоги державних органів, але не на судові рішення, які мають владну юридичну силу.

Також слід зазначити, що відповідно до п.1.6.6 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України 20.02.2013 №28, гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, номенклатури справ, виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору.

Відповідно до п.2.6.7 Інструкції процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України. П.2.6.11 встановлено, що копії судових рішень видаються (надсилаються) засвідчені відміткою «Згідно з оригіналом», з зазначенням назви посади, особливого підпису відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціалів, прізвище, дати засвідчення. Копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду.

Направлений примірник ухвали суду від 17.07.2013 викладеним вище вимогам до процесуального документа відповідає. Підстави для невиконання вимог зазначеної ухвали суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, зобов'язати ПАТ В«ДіамантбанкВ» та ПАТ В«ОСОБА_1 КредитВ» виконати вимоги даної ухвали та надати запитувану інформацію про залишок коштів на рахунку ТОВ «Спектр-Н».

Судове засідання відкладається на 03.12.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкласти до 03.12.2013, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - станом на дату засідання надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій;

банки - надати письмову інформацію про залишок коштів боржника на рахунку;

кредиторів - надати інформацію про розмір заборгованості на дату судового засідання (з відображенням основного боргу, штрафу, пені).

Явку кредиторів, ліквідатора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, банкам 1,2.

Суддя Р.Ніколаєнко