Ухвала

від 21.09.2015 по справі 40/91-33/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 40/91-33/281 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Ізі Лайф"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Легіон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк"

про стягнення 75 879 253,01 грн.

Представники:

від позивача: Атаманюк Т.О. - представник за довіреністю № 282 від 12.12.2014 року;

від відповідача: Хом 'як В.П. - представник за довіреністю б/н від 18.08.2015 року.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф "до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про стягнення 75 879 253,01 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф "стягнуто 75 879 253,01 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 40/91 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі № 40/91 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року справу № 40/91 прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 40/91-33/281 та призначено розгляд справи на 14.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від від 10.09.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.09.2015 року.

В судове засідання 21.09.2015 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 32015321.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із розглядом Київським апеляційним господарським судом справи № 15/74-б.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий