Ухвала

від 09.02.2010 по справі 16-02/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

09.02.2010 р.                                                                      Справа№ 16-02/5

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства „Український інноваційний банк (АТ „Укрінбанк”) від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ „Укрінбанк”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області

про стягнення 4295,13 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством „Український інноваційний банк (АТ „Укрінбанк”) від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ „Укрінбанк”, м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестзахідметал”, с.Наварія, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення 4295,13 грн. заборгованості.

За умовами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Згідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Однак, позивачем в підтвердження оплати державного мита долучено меморіальні ордери №86 від 28.01.2010р. та №98 від 01.02.2010р. Інших доказів в підтвердження сплати та зарахування державного мита у встановленому порядку та розмірі до держбюджету не долучено.

09.02.2010р. повноважним представником позивача подано заяву (вх.№ 2554канцелярії суду) про відкликання поданої позовної заяви №14/177 від 28.01.2010р. з метою її доопрацювання.

Враховуючи вищенаведене та заявлене клопотання позивача про відкликання позовної заяви, яке подане до порушення провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.63,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані документи на 19 аркушах Акціонерному товариству „Український інноваційний банк (АТ „Укрінбанк”) від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ „Укрінбанк”, м.Львів без розгляду.

Суддя                                                                                 Іванчук С.В.