Ухвала

від 15.09.2015 по справі 5/80/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників кредиторів:

від публічного акціонерного товариства В«УкрсиббанкВ» - ОСОБА_1, дов. від 08.01.2014 р.;

публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» - ОСОБА_2, дов. від 04.09.2015 р.;

ліквідатор та представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора приватного підприємства В«Миколаївська клініка МедікомВ» ,

54056, АДРЕСА_1,

адреса для листування: ОСОБА_3,

54052, АДРЕСА_2,

до :

1) товариства з обмеженою відповідальністю В«ППС-СтройВ» ,

73076, вул. Залаегерсег, 12, м. Херсон;

2) публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» ,

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

адреса для листування: 54001, вул. Фалеєвська, 14/1, м. Миколаїв;

3) публічного акціонерного товариства В«УкрсиббанкВ» ,

61005, пр. Московський, 60, м. Харків,

про зобов'язання повернути майно та кошти, отримані за визнаним недійсним правочином,

у справі № 5/80/10 про банкрутство приватного підприємства (ПП) В«Миколаївська клініка МедікомВ» , -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор приватного підприємства В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» (далі - ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» ) звернулася з заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.05.2015 р. за № 8766/15, з такими вимогами:

- до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«ППС - СтройВ» - про повернення майна, на загальну суму 330233 грн., придбаного за правочином, визнаним недійсним рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. у справі № 915/2109/13;

- до публічного акціонерного товариства (ПАТ) В«УкрсоцбанкВ» та до публічного акціонерного товариства (ПАТ) В«УкрСиббанкВ» про повернення ними банкруту ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» грошових коштів: ПАТ В«УкрсоцбанкВ» у сумі 161856 грн., а ПАТ В«УкрСиббанкВ» у сумі 77754 грн., котрі їм перераховані в погашення кредиторських вимог із суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна за правочином, визнаним недійсним рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. у справі № 915/2109/13.

Ліквідатор ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» та від відповідачів ТОВ В«ППС-СтройВ» та ПАТ В«УкрсоцбанкВ» , повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши представників ПАТ В«УкрсиббанкВ» та ПАТ В«Дельта БанкВ» дослідивши матеріалами справи, суд приходить до такого.

Між ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» укладено кредитний договір від 14.08.2007 р. № 645/3-123.

На забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором між ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» укладено договір застави від 14.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 2576, згідно якого ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» передано належне йому на праві власності в заставу ПАТ В«УкрсоцбанкВ» медичне устаткування, а саме, цифрову ультразвукову діагностичну систему SSA-660A Xario, зі складовими, переліченими у п.п. 1.1.1 договору застави, заставною вартістю 1356894 грн.

Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36536721 (т.6 а.с. 12-14) випливає, що до цього Реєстру внесений запис про обтяження медичного устаткування на підставі зазначеного договору застави.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25.09.2008 р. за реєстраційним № 1871 на підставі вищевказаного договору застави майна вчинено виконавчий напис, згідно якого за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» у строк з 6 червня по 19 вересня 2008 року, задоволено вимоги ПАТ В«УкрсоцбанкВ» в сумі 677963 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитним договором.

Банк звернувся з виконавчим написом нотаріуса до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції (далі - Ленінський відділ ДВС) і державним виконавцем цього органу 03.10.2008 р. відкрито виконавче провадження, а 29.12.2008 р. складено акт про опис та арешт майна ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» - предмета застави, що належить боржнику.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 р. у справі № 5/80/10 ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ленінським відділом ДВС передано, а ліквідатором ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» прийнято за актом приймання-передачі вилучене у ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» та арештоване майно (т. 5 а.с. 38).

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» укладено договір на організацію та проведення аукціону з продажу майна, яке перебуває на балансі банкрута (т.1, а.с.17-19).

У відповідності до протоколів № 1-18 від 26.07.2010 р. переможцем торгів у формі аукціону з продажу належного ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» майна визнано ТОВ В«ППС-СтройВ» . З останнім та ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» укладено договір купівлі-продажу від 27.07.2011 р., згідно якого та акту прийому-передачі до нього ТОВ В«ППС-СтройВ» придбано і отримано рухоме майно загальною вартістю 330233 грн., а саме:

1) базовий блок УЗХаnо SSА-660А (конверсивний датчик РVТ-375ВТ - 1 шт., лінійний датчик РLТ-375ВТ - 1 шт., конвектний гідонавітарний датчик РVТ-805АТ - 1 шт., датчик серцевих досліджень РSТ-30ВТ - 1 шт., ч/б принтер - UP-897МD - 1шт.);

2) джерело безперебійного живлення - 1 шт.;

3) ендоскопічний відсмоктуючий пристрій Міnis-S № 11ВZ133 -1 шт.;

4) ультрафіолетовий апарат Раnmed 1С - 1 шт.;

5) ліжко HUGA BEST NM-5000 - 1 шт.;

6) принтер НР Deskjet 5550 - 1 шт.;

7) біохімічний апарат Наmastar 300 в комплекті принтер Samsung, монітор belnea, клавіатура, миша;

8) мікровет - 400 шт.;

9) перехідник для взяття крові - 183 шт.;

10) мікроскоп Micro Med - 1 шт.;

11) центрифуга лабораторна - 1 шт.;

12) термостат - 1 шт.;

13) іммуноферментний апарат Міni Vidas - 1 шт.;

14) медичний стерилізатор- 1 шт.;

15) гематологічний аналізатор М 39-54 - 1 шт.;

16) принтер Samsung ML-2250 - 1 шт.;

17) факс Раnasonik - 1 шт.;

18) лавки - 2 шт.

Указані прилюдні торги у формі аукціону з продажу майна та договір купівлі-продажу рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. в іншій справі № 915/2109/13 визнано недійсними.

Згідно з приписами ст.216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

У відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , який є спеціальним законом для застосування при вирішення даного спору, передбачено, що у разі визнання недійсними правочинів (договорів), кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії (ч.2 ст. 20 Закону).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що правова підстава на якій ТОВ В«ППС-СтройВ» отримав майно банкрута на загальну суму 330233 грн. відпала, тому ТОВ В«ППС-СтройВ» зобов'язане повернути ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» безпідставно отримане майно.

Щодо вимог ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» про стягнення з ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута за недійсним правочином, суд приходить до такого.

Пред'явлення ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» таких вимог до ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» суд вважає передчасним.

У відповідності до наведеного законодавства у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. в іншій справі № 915/2109/13 визнано недійсними прилюдні торги у формі аукціону з продажу майна, що належить ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» , які проведені товарною біржею В«ІзумрудВ» , та договір купівлі-продажу майна від 27.07.2011 р., укладений між ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» та ТОВ В« ППС - СтройВ» .

Отже, ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» не є сторонами правочинів, визнаних судовим рішенням недійсними.

ПП В«Миколаївська клініка В«МедікомВ» не подано суду доказів порушення його майнових прав, які б давали йому право пред'являти вимоги в регресному порядку про стягнення з ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» грошових коштів, тобто, у банкрута на даний час немає права на звернення із заявою про стягнення з ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» грошових коштів у сумі пред'явлених вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені ПП В«Миколаївська клініка МедікомВ» вимоги підлягають задоволенню в частині зобов'язання повернути ТОВ В«ППС - СтройВ» - майно на загальну суму 330233 грн., придбане за правочином, визнаним недійсним рішенням суду.

У задоволенні решти вимог - про стягнення з ПАТ В«УкрсоцбанкВ» та ПАТ В«УкрСиббанкВ» грошових коштів належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,20 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства В«Миколаївська клініка МедікомВ» задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю В«ППС - СтройВ» , 73076, вул. Залаегерсег, 12, м. Херсон, ідентифікаційний код 37744030, повернути приватному підприємству В«Миколаївська клініка МедікомВ» , 54056, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34437795, майно загальною вартістю 330233 грн., а саме:

1) базовий блок УЗХаnо SSА-660А (конверсивний датчик РVТ-375ВТ - 1 шт., лінійний датчик РLТ-375ВТ - 1 шт., конвектний гідонавітарний датчик РVТ-805АТ - 1 шт., датчик серцевих досліджень РSТ-30ВТ - 1 шт., ч/б принтер - UP-897МD - 1шт.);

2) джерело безперебійного живлення - 1 шт.;

3) ендоскопічний відсмоктуючий пристрій Міnis-S № 11ВZ133 -1 шт.;

4) ультрафіолетовий апарат Раnmed 1С - 1 шт.;

5) ліжко HUGA BEST NM-5000 - 1 шт.;

6) принтер НР Deskjet 5550 - 1 шт.;

7) біохімічний апарат Наmastar 300 в комплекті принтер Samsung, монітор belnea, клавіатура, миша;

8) мікровет - 400 шт.;

9) перехідник для взяття крові - 183 шт.;

10) мікроскоп Micro Med - 1 шт.;

11) центрифуга лабораторна - 1 шт.;

12) термостат - 1 шт.;

13) іммуноферментний апарат Міni Vidas - 1 шт.;

14) медичний стерилізатор- 1 шт.;

15) гематологічний аналізатор М 39-54 - 1 шт.;

16) принтер Samsung ML-2250 - 1 шт.;

17) факс Раnasonik - 1 шт.;

18) лавки - 2 шт.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Коваль.