Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5/44/5022-1009/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" грудня 2012 р.Справа № 5/44/5022-1009/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Міністерства охорони навколишнього приридного середовища України, вул. Урицького, 35, м.Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс", вул. Микулинецька бічна, 10, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Прокурора: Процик Еліна Ростиславівна -прокурор (посвідчення №012763 від 06.11.2012 р.)

Позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012р.);

Відповідача : не з'явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс" про стягнення 9 649 грн. 00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні надав витребувані судом документи, а саме: уточнення позовних вимог де зазначив порядок розподілу грошових стягнень за збитки, завдані порушенням природоохоронного законодавства між місцевим, обласним та державним бюджетами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не наддав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №46 від 11.12.2012 року), яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник - юрисконсульт відповідача перебуває у службовому відрядженні.

Прокурор та представник позивача проти вищезазначеного клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує прокурор та представник позивача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора:

Позивача :

Відповідача повторно : - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків