Ухвала

від 16.12.2014 по справі 922/4762/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4762/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРТ", м. Люботин Харківської області, про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "НАРТ", в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 22.04.2004р. № 6651/04 в запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у даній справі, у позивача витребувані докази направлення на адресу відповідача листа-пропозиції про укладення додаткової угоди до договору оренди землі № 6651/04 від 22.04.2004р., оформленого належним чином; докази того, що згідно повідомлення про вручення від 11.04.2014р. відповідачем отриманий саме вказаний лист-пропозиція; розгляд справи призначений у судове засідання на 25.11.2014р.

В слуханні справи 25.11.2014р. оголошена перерва до 16.12.2014р. о 12:30 год.

Позивачем витребувані судом документи не надані.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому необхідний час для надання додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що позивачу необхідний додатковий час для надання доказів у справі, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 11.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - докази направлення на адресу відповідача листа-пропозиції про укладення додаткової угоди до договору оренди землі № 6651/04 від 22.04.2004р., оформленого належним чином; докази того, що згідно повідомлення про вручення від 11.04.2014р. відповідачем отриманий саме вказаний лист-пропозиція; обґрунтування щодо внесення змін в інші умови договору оренди землі від 22.04.2004р. № 6651/04, крім умов, що стосуються розміру орендної плати;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2