Ухвала

від 15.09.2015 по справі 5023/2802/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 5023/2802/11 вх. № 2802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Геьбач Н.О., дов. від 05.11.2014 р.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Маковецького В. П.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", усунено ліквідатора Маковецького В.П. від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ліквідатора Белікова О.П. надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина" у зв"язку з великою завантаженістю, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 15.09.2015 р.

До початку розгляду справи по суті, від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яка була задоволена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ліквідатором Беліковим О.П. клопотання та звільнити його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина".

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про розгляд справи без застосування звукозаписувальних засобів, яке було задоволено судом.

15.09.2015 р. від арбітражних керуючих Безпалого С.О. та Погорілої О.І. надійшли заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Безпалого С.О. та Погорілої О.І., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 18.01.2013р. ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості ліквідатора, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

Так, арбітражний керуючий Погоріла О.І. (свідоцтво №227 від 20.02.2013р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001 р., має договір № 20859 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 23.01.2015 р. має вищу економічну освіту, приймала участь більш ніж у 50 справах, на цей час виконує повноваження ліквідатора в трьох справах, має організаційні та технічні можливості виконувати обов"язки арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим Безпалим С.О. долучено до своєї заяви тільки свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, тому у суду немає можливості оцінити його досвід, професійну спроможність та технічні можливості для здійснення

Враховуючи викладене, зважаючи на досвід, професійний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Погорілої О.І. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина", у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Безпалому С.О. в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина".

Звільнити арбітражного Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина".

Призначити ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну (свідоцтво № 227 від 20.02.2013 р., адреса: 61022, м.Харків, а/с 4589).

Відмовити арбітражному керуючому Безпалому С.О. в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого Белікова О.П. передати призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому Погорілій О.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, матеріальні і інші цінності банкрута протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Белікову О.П., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.