Рішення

від 17.09.2015 по справі 923/1094/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 923/1094/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон

до ОСОБА_1 селищної ради смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про стягнення 26419грн. 21коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 44 від 04.06.2015р.

від відповідача - не прибули

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 селищної ради (відповідач) 26419грн. 21коп., з яких: 15261грн. 00 коп. основної заборгованості, 319грн. 36коп. 3% річних, 2844грн. 32коп. пені та 7994грн. 53коп. втрат від інфляції.

Позивачем подано 17.09.2015року заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 15261грн. 00коп. основного боргу та судовий збір.

Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронюваних законом їх прав, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

З огляду на викладене, має місце нова ціна позову - 15261 грн. 00 коп., в межах якої вирішується спір між сторонами.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 селищна рада (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, код 26348568) є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач в позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_1 селищну раду (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 155, код 24945403).

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Між ОСОБА_1 селищною радою (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, код 26348568) та філією "ОСОБА_1 райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який є відокремленим підрозділом ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 20.08.2014 р. був укладений договір підряду № 49-П/м (далі Договір), за умовами якого (п. 1.1.) відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати визначені відповідачем види і обсяги робіт з поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності, які здійснюються за рахунок Субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2014 році для проведення робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах відповідно до кошторисної документації.

Відповідно до п. 1.2. Договору, об'єкт робіт: "Поточний ремонт вул. Братської смт. Велика Олександрівка Херсонської області".

Згідно з п. 4.1. Договору, ціна договору становить 7400 грн.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у даному Договорі протягом 5 банківських днів на підставі підписаних сторонами Акта приймання виконання робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма№КБ-3).

На виконання вимог договору підрядник належним чином виконав зобов'язання щодо поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності.

Факт належного виконання підрядних робіт підтверджується актом приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) за серпень 2014р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

В порушення умов правочину та норм законодавства, відповідач, не виконав вимоги договору щодо своєчасних розрахунків, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 7400грн. 00коп.

Крім того, між ОСОБА_1 селищною радою (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, код 26348568) та філією "ОСОБА_1 райавтодор" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який є відокремленим підрозділом ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 15.09.2014 р. був укладений договір підряду № 50-П/м, за умовами якого (п. 1.1.) відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати визначені відповідачем види і обсяги робіт з поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності, які здійснюються за рахунок Субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2014 році для проведення робіт, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах відповідно до кошторисної документації.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 50-П/м, об'єкт робіт: "Поточний ремонт вул. Садової смт. Велика Олександрівка Херсонської області".

Згідно з п. 4.1. Договору № 50-П/м, ціна договору становить 11230 грн.

Пунктом 5.1. Договору № 50-П/м передбачено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у даному Договорі протягом 5 банківських днів на підставі підписаних сторонами Акта приймання виконання робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма№КБ-3).

На виконання вимог договору № 50-П/Д підрядник належним чином виконав зобов'язання щодо поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності.

Факт належного виконання підрядних робіт підтверджується актом приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) за листопад 2014р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

В порушення умов правочину та норм законодавства, відповідач, не виконав вимоги договору щодо своєчасних розрахунків, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 7861грн. 00коп.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за договорами № 49-П/м від 20.08.2014р. та № 50-П/Д від 15.09.2014р. становить 7400грн. + 7861грн. = 15261грн.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 21 від 02.03.2015р. з вимогою сплатити, зокрема, заборгованість за договором від 20.08.2014 р. № 49-П/м та договором № 50-П/Д від 15.09.2014р.

Відповідно до ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 15261грн. 00коп. основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги доводи сторін та надавши їм правову оцінку, суд відхиляє заперечення відповідача на позов, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено позов до ОСОБА_1 селищної ради. Позивач допустив помилку в зазначенні ідентифікаційного коду та адресі відповідача. Позов заявлено у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати за договорами № 49-П/м від 20.08.2014р. та № 50-П/Д від 15.09.2014р. В зазначених договорах замовником є ОСОБА_1 селищна рада (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, код 26348568).

З наданої відповідачем копії свідоцтва про державну реєстрацію вбачається, що адреса ОСОБА_1 селищної ради: смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, ідентифікаційний код 26348568.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 селищна рада є належним відповідачем у справі, і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить надання нею відзиву на позовну заяву та поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду від 08.07.2015р. та 27.07.2015р.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн. 00коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 селищної ради (смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Леніна 161, код 26348568) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ 31918234) основну заборгованість в сумі 15261грн. 00коп. та 1827грн. 00коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.09.2015р.

Суддя В.П.Ярошенко