Ухвала
від 05.07.2010 по справі 15/01-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2010 р.Справа 15/01-12/1646

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" м. Кам'янець-Подільський

до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Позивач звернувся до суду із з позовною заявою про визнання права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель по вул. Лесі Українки, 20 в м. Кам'янці-Подільському із розміром частки у спільному майні 42,6%.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог п.3 ст. 57 ГПК України не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, пунктом 29 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15) із змінами, внесеними наказом ДПА України №336 від 15.07.2002р.) передбачено, що у випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи позовну заяву, попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову. Якщо при винесенні судом рішення загальна сума позову збільшується, мито обчислюється виходячи зі збільшеної суми позову. При цьому різниця, що утворилася, підлягає стягненню з позивача або при повному задоволенні позову - з відповідача.

При вирішенні питання про порушення провадження за даною позовною завою судом враховується позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8219-07 з врахуванням рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі №01-8/241 від 21.04.2008р., згідно яких державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з врахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29,30 вказаної вище Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, тобто, - як із заяв майнового характеру згідно вимог п.п. "а" п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

В порушення вимог п.3 ст.55 ГПК України позивачем не визначено ціну позову, однак як вбачається із позовної заяви вартість майна на момент передачі в оренду становила 347834,88грн., а вартість поліпшень, які були здійснені ТзОВ "Альянс-С" під час проведення реконструкції та капітального ремонту - 148353грн., з врахуванням чого суд приходить до висновку, що вартість майна становить 496187грн. 88коп. Частка у розмірі 42% від вартості вказаного майна становить 208398грн. 91коп. Із вказаної суми позову розмір належного до сплати державного мита становить 2083грн. 99коп., натомість, згідно поданої до позовної заяви квитанції від 29.06.2010р. - сплачено мито в розмірі 85 грн.

У зв'язку з цим, згідно п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 85грн., перераховане згідно квитанції від 29.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., сплачені згідно квитанції від 29.06.2010р. підлягають поверненню з видачею відповідних довідок.

Додаток на 17-ти аркушах (в т.ч. квитанція від 29.06.2010р. про сплату держмита в розмірі 85грн. та квитанція від 29.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.).

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50935614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/01-12

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні