Ухвала

від 22.09.2015 по справі 926/1469/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" вересня 2015 р. Справа № 926/1469/15 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» с. Дністрівка

до відповідача - дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор»

про стягнення боргу в сумі 53816,26 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 16.06.2015 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю «Дністровські роси» звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кельменецький райавтодор» про стягнення 29439,36 грн. основного боргу за надані у грудні 2012 року на підставі договору №4-К від 10.10.2012 року послуги по очищенню доріг від снігу, 22022,56 грн. інфляційних та 2354,34 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувшись при цьому з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2015 року на 11:00 год .

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, положення про філію/довіреність керівника філії.

3. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв