Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2/65/5022-1154/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.11.11 Справа № 2/65/5022-1154/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Ірна-Агро»від 10.11.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2011р.

у справі № 2/65/5022-1154/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», м. Київ

до ПП «Ірна-Агро», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Українські рослинні масла», с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області

про стягнення 106610,61 грн. заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПП «Ірна-Агро»подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2011р. у цій справі, суддя Колубаєва В.О., яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Ірна-Агро»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»64 350 грн. -заборгованості по кредиту, 15 293 грн. 20 коп. -заборгованості по відсоткам, 15 132 грн. 21 коп. -втрат від інфляційних процесів, 4 320 грн. 37 коп. - 3% річних за користування коштами, 990 грн. 96 коп. -в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;в решті частині позову відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази сплати судового збору, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.3 ст.94), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Ірна-Агро»і додані до неї документи, всього на 4 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.