Рішення

від 16.09.2015 по справі 913/621/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

16 вересня 2015 року Справа № 913/621/15

Провадження №18/913/621/15

За позовом приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012» , м. Запоріжжя

до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» , село Лисогорівка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 495750,72 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 08.01.2015;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 128666,85 грн., по оплаті вартості товару (пестицидів), поставленого відповідачу за договором поставки пестицидів від 21.05.2012 № ЛГ-П-53, індексації ціни товару в сумі 233404,82 грн., збитків в сумі 89844грн. та штрафу в сумі 43835,05 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки пестицидів від 21.05.2012 № ЛГ-П-53 із специфікаціями № 1 від 21.05.2012, № 2 від 18.06.2012, № 3 від 26.06.2012, № 4 від 19.07.2012, № 5 від 30.07.2012, № 6 від 17.09.2012, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період з 05.06.2012 по 24.09.2012 поставив відповідачу товар (пестициди) на загальну суму 154648,55 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними позивача від 05.06.2012 № ЗП7909, від 18.06.2012 № ЗП9547, від 18.06.2012 № ЗП10222, від 26.06.2012 № ЗП10704, від 23.07.2012 № ЗП11353, від 30.07.2012 № ЗП11573, від 17.09.2012 № ЗП13494, від 24.09.2012 № ЗП13495, які підписані відповідачем та належним чином оформленими довіреностями відповідача.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар у строки, що визначені у специфікаціях.

Пунктом 3 специфікацій встановлено, що граничним строком повного та остаточного розрахунку за товар є 15.10.2012.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши йому грошові кошти в сумі 600 грн. (в період з 07.08.2012 по 28.01.2013), що підтверджується банківськими виписками позивача, копії яких залучено до матеріалів справи.

У липні та листопаді 2012 р. відповідач просив позивача прийняти залишки невикористаного товару, що підтверджується листами відповідача від 24.07.2012 та від 21.11.2012.

Позивач погодився на пропозицію відповідача та прийняв від відповідача товар на суму 7931,70 грн., що підтверджується накладними на повернення від покупця від 24.07.2012 № ЗП3150, від 21.11.2012 № ЗП458, від 21.11.2012 № ЗП459. Повернення товару не було пов'язане із його недоліками або якістю.

У порушення умов договору відповідач решту вартості одержаного товару позивачу не сплатив, його борг перед позивачем складає 146116,85 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У травні 2013 р. відповідач звернувся до позивача та просив надати йому відстрочку виконання прострочених грошових зобов'язань.

Позивач погодився на вказану пропозицію відповідача та 07.05.2013 між сторонами за позовом була укладена додаткова угода № 1 до договору поставки пестицидів, за умовами якої відповідач визнав борг у сумі 146116,85 грн. та зобов'язався сплатити вказану суму боргу до 15.10.2013.

Крім того, відповідно до вказаної додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язався до 15.10.2013 сплатити позивачу збитки в сумі 29948 грн., що були завдані позивачу відповідачем простроченням оплати товару за договором, які частково компенсують як прострочення, так і втрати позивача за надання чергової відстрочки оплати товару.

У пункті 4.1. додаткової угоди № 1 сторони також домовились, що якщо відповідачем не будуть своєчасно та належним чином виконані грошові зобов'язання за додатковою угодою, то замість частини збитків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 89844 грн., що є повною суму збитків, заздалегідь погоджених сторонами, завданих простроченням оплати товару за договором поставки, включаючи втрати позивача за надання чергової відстрочки оплати товару відповідачем (неможливістю користуватися грошовими коштами по яким надається відстрочка).

У порушення умов, встановлених додатковою угодою, відповідач своєчасно грошові кошти позивачу не сплатив.

В період з 31.03.2014 по 12.03.2015 відповідач частково погасив позивачу борг на суму 17450 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, копії яких залучено до матеріалів справи.

Борг відповідача перед позивачем з оплати товару за договором поставки пестицидів складає 128666,85 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 5 ст. 225 Цивільного кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 128666,85 грн. та збитків в сумі 89844 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 5.6. договору поставки встановлено, що ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем; СП сума платежу за Товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчій попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується у Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на дату складання Спеціфікації.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.6.1. договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці www.udinform.com) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки www.udinform.com.

Згідно пп. 5.6.2. договору поставки, у день здійснення платежу Покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку з боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Відповідно до пп. 5.6.6. договору поставки, зобов'язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням Покупця перед Постачальником з оплати товару. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару в казану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

У порушення умов договору сума здійснених відповідачем платежів проіндексована не була, сума індексації ціни товару з них відповідачем не сплачувалась.

Також відповідачем не сплачено суму індексації із залишку основного боргу (128666,85 грн.).

Згідно обґрунтованого, перевіреного судом розрахунку позивача, сума індексації ціни товару складає 233404,82 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем понад 20 календарних днів, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі пп. 8.1.3. договору несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 30 % від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому , перевіреному судом розрахунку позивача штраф складає 43835,05 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 9915,02 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» , село Лисогорівка Новопсковського району Луганської області, вул. Братів Касяненко, ідентифікаційний код 30733656, на користь приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012» , м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, ідентифікаційний код 34216986, борг в сумі 128666,85 грн. за поставлений товар, індексацію ціни товару в сумі 233404,82 грн. , збитки в сумі 89844 грн. , штраф в сумі 43835,05 грн. , витрати на судовий збір в сумі 9915,02 грн. ; наказ видати .

16 вересня 2015 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 вересня 2015 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко